Информационная война: под колпаком PRISM и на крючке у Facebook
24.12.2017
Клэппер попытался было успокоить американскую общественность – дескать, США ведут слежку исключительно за иностранцами, но в Америке ему не поверили. Не поверили и компаниям, которые принялись одна за другой отрицать связь с PRISM и уверять пользователей в трепетном отношении к политике конфиденциальности.
Впрочем, американцев не очень волновала слежка за иностранцами, а Клэппер усиленно убеждал общественность, что утечки о программе PRISM ставят под удар безопасность США. Та точка зрения, что следить за гражданами других государств с помощью PRISM можно, нужно и важно для Соединённых Штатов, сомнению не подвергалась.
Что в итоге? В итоге надо понимать, что использование американского программного обеспечения и социальных сетей, прописанных в США и Великобритании, с огромной долей вероятности означает, что доступ к информации и личным данным пользователей по всему миру – в руках у ФБР и АНБ. Причём не со вчерашнего дня: PRISM взаимодействует с Microsoft с 2007 года, с Yahoo – с 2008-го, с Google и Facebook – с 2009-го, с YouTube – с 2010-го, со Skype – с 2011-го, с Apple – с 2012-го. Более того, в нарушение законодательства РФ персональные данные российских пользователей тот же Facebook хранит не в России (это касается и социальной сети Twitter). Торговое представительство США при этом считает, что российский закон о персональных данных ограничивает торговлю в цифровой среде. «Российское законодательство требует, чтобы определённые данные о гражданах России, которые собираются компаниями в электронном виде, обрабатывались и хранились на территории России. Поскольку обеспечение локального хранения и обработки данных технически или экономически невыполнимо, многие американские компании сталкиваются с выбором: уйти с российского рынка или работать в условиях значительной правовой неопределённости», – заявляло американское торгпредство весной 2017 года. Как говорится, собирать информацию у вас и про вас собираем, а хранить и использовать её будем у себя! Поводом для реакции Торгового представительства США стала блокировка в России в ноябре 2016 года американской социальной сети LinkedIn – по причине того, что Роскомнадзор не получил от компании сведений о хранении информации о персональных данных россиян на территории Российской Федерации. В марте 2017 года соцсеть LinkedIn сообщила Роскомнадзору, что не готова выполнить требования российского законодательства. И – ушла в бан.
У Twitter и Facebook было достаточно времени на размышления – поправки к российскому закону о персональных данных вступили в силу ещё в 2015 году. Но только к концу 2017-го социальная сеть Twitter отправила в Роскомнадзор письмо о своём намерении локализовать базы данных на территории России в середине 2018 года. У Цукерберга (Facebook) к этому идут со скоростью улитки – только в наступающем году собираются регистрироваться в РФ и открывать офис.
В России аудитория Facebook ежемесячно составляет примерно 15 миллионов пользователей, из них около 5,6 миллиона (37%) каждый день бывают в этой соцсети. Доля российских пользователей в общем их числе для Facebookсоставляет около 0,7%. Что касается пишущих авторов, их в сети около 1,9 миллиона, по данным Brand Analytics за май 2017 года, ежемесячно они генерируют более 53 миллионов сообщений.
Около 68% «говорящих» российских пользователей представляют возрастную группу 25-44 года, более 23% – старше 45 лет. Понятно, что блокировка Facebook в России не окажет существенного влияния на доходы компании, но явно усложнит жизнь и проекту PRISM, и структурам, которые специализируются на боевых действиях в информационном пространстве. Под руководством Facebook находится и социальная сеть Instagram, которая в России насчитывает более 7 миллионов авторов и примерно 22 миллиона пользователей в месяц, 52% которых живут в городах-миллионниках. По данным Facebook (исследование проводила компания Insense), Instagram – у каждого четвёртого москвича и у каждого пятого жителя Санкт-Петербурга. Наиболее активная возрастная категория пользователей – 18-34 года (67%).
Осталось добавить, что у Facebook есть ещё Messenger и популярнейший WhatsApp, использующий шифрование данных. А поскольку Facebook пока не имеет на территории России регистрации в качестве «организатора распространения информации в сети Интернет», компания Цукерберга не считает себя обязанной выполнять требования российского законодательства в части как хранения информации, так и дешифровки в интересах безопасности РФ (это вступает в силу с 1 июля 2018 года).
Facebook тянет время, желая продолжать формировать российское информационное пространство и при этом оставаться вне контроля российского государства. Мощный, гибкий и крайне эффективный инструмент информационной войны владеет персональными данными пользователей и широкими возможностями блокирования «нежелательного» контента. Это хорошо заметно по аккаунтам украинских и российских пользователей: противников киевского режима Facebook бесконечно банит, блокирует их активность в группах и даже в реакциях на публикации, сторонникам же, включая национал-радикалов, дан «зелёный свет». Из новинок – распространение анкет в отношении популярных «нежелательных» авторов с целью объявить их аккаунты фальшивыми и «убить» навсегда. Это уже коснулось ряда пользователей, которые оказывали существенную гуманитарную помощь жителям Донбасса: их друзьям Facebook прислал целую серию вопросов о крепости и близости отношений не только в сети, но и в реальной жизни! Кроме этого, в 2017 году у Цукерберга изобрели маркировку новостей, которые считаются «спорными». Действует это так: к примеру, некий атошник на Украине посчитал сообщение Народной милиции ЛНР об обстрелах украинской стороной Первомайска «спорным», ему останется пожаловаться в Facebook на новость об этом и пожалуйста – рядом со ссылкой на видео прямого попадания в жилой дом снарядов, выпущенных ВСУ, появится метка: дескать, «спорно», возможно, армия ЛНР сама себя обстреляла! Ведь в каждом докладе ООН о ситуации с правами человека на Украине чёрным по белому написано, что не могут международные наблюдатели определить, откуда прилетел снаряд. В век победы технического прогресса над совестью ни ООН, ни ОБСЕ не имеют специалистов, способных сделать замеры и несложные вычисления и определить траекторию полёта боеприпаса. Поэтому любое сообщение из Донбасса, бросающее тень подозрения на ВСУ или бандитские («добровольческие») вооружённые формирования, Facebook легко объявляет «спорным». К проверке «ложных новостей» будут привлекаться и сторонние организации, например ведущие американские СМИ.
Летом 2017-го случайно всплыла ещё одна интересная информация: пользователям Facebook никак не удавалось заблокировать волонтёра скандального украинского сайта «Миротворец» – все попытки сделать это пресекались, несмотря на явное нарушение блогером правил, которые декларирует соцсеть. Далее выяснилось, что волонтёр «Миротворца» выискивает в сети аккаунты авторов, чья позиция противоречит взглядам киевского режима на события на Украине и войну в Донбассе, затем от владельцев этих аккаунтов Facebook требует подтверждения паспортных данных и личное фото, блокируя его страницу якобы по подозрению в «фейковости», а после проверки эти данные чудесным образом перекочёвывают в базу «Миротворца». Человек объявляется «антиукраинским пропагандистом» либо «пособником сепаратистов». Вот так в целях «продвижения демократии» через Facebook на Украине получают паспортные данные пользователей сети. «Подтверждение аккаунта» – это не что иное, как завуалированный сбор всей базовой информации о человеке. Аккаунт – это тот самый крючок, на котором подвешен каждый пользователь Facebook.
В России вероятность того, что неисполнение Цукербергом законов приведёт к блокировке Facebook в 2018 году существует, но интернет-сообщество оценивает её как минимальную. С одной стороны, о том, что закон един для всех, говорили и глава Роскомнадзора Александр Жаров, и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. С другой стороны, Роскомнадзор учитывает «большое число пользователей Facebook в стране и уникальность данной соцсети», говорят в ведомстве. Facebook, со своей стороны, избрал тактику акулы и улитки: стремительно вовлекая россиян в сети, компания ни шатко ни валко «изучает вопрос» локализации баз данных на территории России и только собирается регистрировать российский офис.
А пока отношения российского государства с детищем Цукерберга строятся на основе поиска компромиссов, социальные сети YouTube и Twitter внезапно оказались перед угрозой полной блокировки. Роскомнадзор направил в их адрес требования удалить контент организаций, признанных нежелательными в России.
Ох, не запутаться бы в американских сетях! Да ещё и под колпаком PRISM…
Арина Цуканова
(Продолжение следует)