Союз с Россией – армянский выбор: от исторической правды расцвета до поиска разрушительных альтернатив

31.03.2025

Начиная с XVI века надежды на освобождение от турецко-османского и персидского ига армянские политические, религиозные и общественные круги связывали с Европой. А еще раньше, с IV-V веков, существовала, так называемая, освободительная легенда, согласно которой Армения должна была быть освобождена христианской европейской страной. Так что поиски освободителя-покровителя в Европе имели под собой определенную информационную традицию.

Но упомянутая легенда уже в конце XVII века начала давать трещины – сама жизнь и международная обстановка реально способствовали постепенному отмиранию армянских надежд на Запад и прагматичному взгляду на новые реалии Севера. Последняя и ставшая безрезультатной попытка, была сделана в 1680 г., когда делегация, возглавляемая Католикосом всех армян Акопом IV Джугаеци направилась в Европу, но по пути в Константинополе Католикос скончался и делегация вернулась в Армению.

Исраэл Ори

Однако Исраэл Ори будучи в делегации в статусе всего лишь сына одного из зангезурских князей в Армению не вернулся и продолжил свой путь в Европу. Он отслужил во французской армии, в германских княжеских госструктурах, потом успешно занялся бизнесом, но при этом никогда не забывал о смысле своей миссии.

После неудачных попыток с помощью Запада претворить в жизнь программу освобождения Армении Ори наконец убедился, что единственной страной, у которой есть реальные возможности и геополитические интересы исполнить его программу является Российская империя. Кстати, совет обратиться к русскому царю Ори получил и от европейцев, которые попросту сбрасывали с себя лишнюю ответственность. Тогда Ори обращается к Петру Первому. Но внимание России к Кавказу после роковой смерти Петра Первого ослабевает. Отсутствие коммуникации с Закавказьем ослабляло присутствие России, даже несмотря на то, что по Георгиевскому трактату 1783 г. Грузия перешла под протекторат России. Тогда Армения не представляла собой государственной единицы и договоров заключать не могла, и в таких обстоятельствах она могла быть только освобождена. Победа над Наполеоном вернула России уверенность в своих силах, и империя возобновила усилия по расширению территорий на юг, в сторону Кавказа.

Уже в 1827 г. русские войска начали наступление, победили в судьбоносном для армян Ошаканском сражении, освободили Ереван. По условиям Туркменчайского мира 1828 г. Эриванское ханство вошло в состав Российской империи, а Эривань стал столицей Армянской области (с 1849г. Эриваньской губернии). Из 20-ти миллионной контрибуции Николай I выдал генералу Паскевичу за освобождение Восточной Армении 1 миллион рублей, сделав его, таким образом, самым премированным генералом-госслужащим в истории русской армии и Российской империи до сих пор.

Именно освобожденная и присоединенная к России Восточная Армения в последующем стала основой той армянской государственности, которая существовала при Советской власти и продолжает существовать и сегодня. Кстати, в первое время в списке титулов русский царей указывалась и Армянская область, как подвластная ему – Повелитель и Государь Армянской области. 

И еще. В отличие от других территорий, присоединенных к Российской империи, только в названии Армянской области официально присутствовала не географическая, а этническая составляющая автохтонного характера – такого не было ни в отношении Грузии, ни Средней Азии, ни европейского региона. И самое главное. К сведению современных тюркофилов только на территории освобожденной русским солдатом Восточной Армении армянам удалось выжить в безопасности после геноцида 1915 года. Сейчас циничным образом забывают, что вследствие геноцида в Западной Армении не осталось армян, а в советские годы население Армении с 700 тысяч выросло до 3 миллионов 700 тысяч.

После Туркменчайского мира Запад понимал, что Россия на этом не остановится и может в будущем не только отвоевать армянские исторические области Западной Армении, но и дойти до Константинополя-Царьграда, к Средиземному морю, Персидскому заливу, а там уже до Индии рукой подать. И вскоре Запад учинил европейско-турецкую агрессию против России в виде Крымской войны, что вполне можно связать с русско-персидской войной, как ответ Запада на возросшую мощь России. А тем временем, начиная с Туркменчайского договора судьба армян, в частности, восточных, неразделимо была связана с Россией, чья освободительная миссия всесторонне способствовала дальнейшему развитию Восточной Армении.

Армянский генералитет, а его число превысило 150 человек, своей преданностью и отвагой в Российской империи стал имперообразующим фактором. То же самое можно сказать и о временах СССР, когда к полководцам добавились и видные партийно-государственные деятели, ученые. История советского периода, благодаря нахождению Армянской ССР в общесоветской, по сути русской, системе стало для армянского народа золотым веком. Свидетельство этому – духовно-моральный, демографический, социально-экономический и научно-культурный расцвет невиданных масштабов. И все это в рамках гарантированной системы безопасности того же русского солдата – за 70 лет никакая вражеская пуля не просвистела в сторону Армении.

Еще коротко о методологии и целях антирусской пропаганды, которая ведется в РА в ущерб национальным интересам армянского народа. На политической повестке дня Армении систематически самым широким фронтом нагнетаются антирусские, антироссийские, антиевразийские настроения, которые:

- необходимо оценить как искусственные;

- не имеющие ничего общего с жизненно важными проблемами для населения Армении и с решениями этих проблем;

- прямо угрожающие национальной безопасности РА.

Группируя эти информационные потоки, можно оценить, что имеем дело с методами, инструментами ведения информационной-гибридной войны. 

Вокруг важнейших вопросов формируется ложная повестка дня, в информационном поле поднимаются искусственно созданные задачи и предлагаются пути их решения. В эту повестку дня включены:

- отказ от стратегических союзников, в первую очередь и главным образом от РФ, обеспечивающих национальную безопасность РА;

- антироссийская и антиевразийская пропаганда, чреватая тяжелыми и катастрофическими последствиями;

- отказ от структур в виде ЕАЭС, обеспечивающих экономическую стабильность и благоприятные условия для развития РА.

Выбирается определенный период истории армянского народа и государственности, тесно связанные с Россией, и дается односторонняя и предвзятая оценка на дилетантском уровне, а посредством фальсификации фактов осуществляется соответствующая пропаганда. Так:

- иронизируется и искажается историческое значение присоединения Восточной Армении к России, его освободительная миссия;

- фальсифицируются исторические реалии советского прошлого, искажаются факты;

- представляются односторонние, предвзятые и бездоказательные оценки пророссийских государственных деятелей, принижается и очерняется огромный их вклад для Армении.

С помощью, якобы, профессионально осуществленных социологических опросов реалии представляются в искаженном виде, а их результаты и выводы фальсифицируются. Общеизвестно, что социологические опросы в общем, как правило, носят заказной характер и, будучи недостоверными, всегда преследуют политическую цель. Скрытая ложь, представление необоснованных и поверхностных данных делают очевидным как профессиональную несостоятельность проводившего опрос лица или организации, так и выявляют его заказчика. Это пропаганда с помощью дезинформации в СМИ, ослабление роли стран, военно-политических и экономических союзов, обеспечивающих физическую и духовную безопасность Армении в лице России, разжигание ненависти к этим странам и народам, обслуживая геополитические интересы других стран, геополитических центров и международных структур, а как следствие для национальной безопасности Армении – обслуживание государственных и национальных интересов Турции и Азербайджана.

Надо однозначно констатировать, что разжигание антироссийских настроений, в первую очередь, преследует, без сомнения, антиармянскую цель, так как направлено на подрыв духовных, военно-политических и геополитических интересов армянского народа.

Несколько слов об англо-саксонской политике, ибо в Армении за разжиганием антироссийкого хаоса стоят именно они. Отношение России к Армении, армяно-русские связи надо обязательно рассматривать в контексте англо-саксонской политики к России. После освобождения Восточной Армении, а затем проникновения России в Среднюю Азию, антироссийская направленность британской политики начала сильнее обостряться. На геополитической линии Турция-Иран-Индия-Афганистан-Китай для предотвращения, так называемой, «русской опасности» у британцев был надежный и преданный союзник в лице Османской империи, сохранение территориальной целостности которого было британской программой. Свидетельством этому являются слова османского премьера Фуад паши, сказанные в 1862г.:

«Лучше потерять несколько губерний, чем увидеть, как Англия покидает Высокую Порту».

Первый премьер-министр Египта Нубар Нубарян

Не зря премьер Египта, армянин Нубар-Паша Нубарян, сказал британскому представителю Кромеру:

«Вы турки Европы».

Будучи армянофобами, и придав стратегическую важность Западной Армении, британцы ревностно наблюдали за успехами России в Малой Азии, Персии, а в дальнейшем в Средиземном море. Армянофобство британцев особенно ярко проявилось после русско-турецкой войны 1877-1878 гг., когда по их инициативе в Османской империи официально слово «Армения» было заменено словом «армянонаселенные территории», Россия перестала быть монопольным контролером и реальным гарантом армянофильских реформ в Западной Армении, и освобождение последней русской армией было отложено. В этой связи несмотря на то, что армянские деятели и политологи знают наизусть слова британского премьера Сольсбери о том, что «английские корабли не смогут подняться на армянские горы», тем не менее многие из них до сих пор туповато ждут этих кораблей.

В годы геноцида армян, чтобы подстраховать направление Египет-Индия от русских, британцы взамен паносманизма придумали новый расистский проект – идеологию пантюркизма, задачей которой ставили захват тюрками геополитической линии Закавказье-Средняя Азия-Китай, тем самым планируя не только отрезать Россию от линии Иран-Афганистан-Индия, но и, наконец, поставить под удар существование России как державы. И не секрет, что первое стратегическое препятствие на этом пути – Армения с Зангезуром – как кость в саксонско-пантюркистском горле, которое они в состоянии проглотить, если не будет опять русского солдата.

В 1918-1920 гг., в годы первой республики Армения, для британцев главное было бакинская нефть, как и сейчас. Вдобавок, они постоянно требовали от армян отдать Зангезур азербайджанцам для создания прямой связи с турками. Вот откуда идет корень злополучного «Зангезурского коридора».

Итого, начиная с 19-го века и по сей день, для англосаксов любая удача, тем более победа русских в Армении, представляет настоящую угрозу на пути достижения мирового владычества. Вот уже более 200 лет, в частности, на Ближнем Востоке, англо-саксонская политика носит антирусский, по сути, антиармянский характер. История это давно доказала – фактов множество. Проблема для армян заключается в способности усвоения уроков истории и вынесения реалистических и правильных выводов, соответствующих истинным национальным интересам.

Теперь над Арменией нависла серьезная опасность, и, в очередной раз, вся надежда Армении на Россию. По сценариям, расписанным «цивилизованным» Западом, армянам под лозунгами ЛГБТ-шной* демократии, под турецким игом НАТО уготовано мрачное средневековье. Кто-то это осознает, кто-то не очень, кому-то не выгодно. Но одно духовно-идеологическое и геополитическое обстоятельство, как многократно доказанная историей аксиома верна: мы обязаны быть верными светлым заветам Исраэла Ори и Хачатура Абовяна – реальное и безопасное процветание Армении неразрывно связано именно с Россией и русским народом.

И в заключении один вопрос, на первый взгляд может быть риторический, но вполне прагматичный – освободят ли русские во второй раз Ереван уже от азербайджано-турецкого ига? Это, уже в первую очередь, зависит от воли и политической зрелости Армении, правильного понимания истинных национальных интересов и диалектики развития современных геополитических реалий.

* запрещенная в России структура

Аваг Арутюнян, кандидат исторических наук